Federer remporte le 16e Grand Chelem en Australie et titre de l'Open
Si vous êtes nouveau ici, vous pouvez vous abonner à mon flux RSS . Merci de votre visite!
Il l'a fait! Roger a finalement remporté son quatrième titre Open d'Australie! Il lie désormais Andre Agassi pour la plupart des titres Open Oz dans l'ère open, qui est encore une autre réalisation impressionnante dans la carrière de cet athlète awesome. J'ai dit récemment que c'est l'un des objectifs que je souhaite Roger permettrait d'atteindre, et il n'a pas perdu de temps que ce soit à le faire. Qu'est-ce qu'un bon départ pour la nouvelle décennie! Avec cette victoire, Roger prend le départ de la nouvelle décennie, laissant tout le monde sait qu'il sera la décision du tennis mondial pendant une longue période à venir encore. Vous savez que je ne cesse de dire ces choses, mais je me demande souvent comment les gens me prennent au sérieux. Je suis sûr que beaucoup de gens ont pensé que j'ai été trop positif dans le passé et que je suis réaliste dans mes prédictions.
Pourtant, maintes et maintes fois Roger ne cesse de me prouver à droite. Le gars est juste que les bonnes. On ne peut pas mettre n'importe quoi au-delà de lui, y compris le calendrier Chelem cette année. Au début de l'année où j'ai fait un post à ce sujet, et même si Roger avait l'air un peu fragile avant l'Open d'Oz, personne ne parie contre lui gagner le calendrier slam aujourd'hui. L'Open français sera une question difficile, mais si il a gagné l'an dernier, il a sûrement une chance de le faire à nouveau. Quoi qu'il en soit pas besoin de tapage à ce sujet maintenant, pour l'instant je suis encore pèlerin en ce moment doux. Dans une certaine mesure ce slam a également été éluder Roger, et les deux dernières années a été très décevant pour lui. En outre, il n'a pas gagné un tournoi du Grand Chelem sur dur depuis l'US Open 2008, qui commençait à m'inquiéter un peu.
A cet effet ce slam victoire de Roger est l'un des plus satisfaisant pour moi en tant que fan. Surtout après la grosse déception l'an dernier. Comme je l'ai dit avant, c'était le point le plus bas pour moi en tant que fan, et avec cette victoire, il a effacé cette perte. Et qui plus est, c'est que Rafa est maintenant tombé à nr. 4 dans le classement, ce qui rend extra doux. L'année dernière, cette fois de personnes ont été écrit hors Roger et Rafa allait être la chèvre prochaine. Quelle erreur! Roger a remporté trois des quatre majors depuis lors, et cela aurait pu être quatre sur quatre avait-il pas laisser ce feuillet match contre Delpo en finale de l'US Open. Ainsi, il peut ne pas avoir obtenu l'Federer slam, mais il a maintenant la chance de faire quelque chose d'encore mieux, ce qui est du calendrier slam.

En ce qui concerne le match d'aujourd'hui va, il joue à peu près exactement comme je le prévoyais dans mon post précédent. Murray est n'était pas prêt à gagner un slam, mais même si il a été, je ne suis pas sûr qu'il aurait fait une différence. Je pense vraiment qu'il a ses chances dans le troisième set, mais même s'il avait pris, les chances sont bonnes que Roger aurait gagné le quatrième set de toute façon. Mais cela revient à ce que j'ai dit dans mon post précédent. Murray a beaucoup de pression venant dans ce match, et quand il lui importait peu près étranglée. Il n'était pas seulement une rupture dans le troisième set, mais il a aussi gaspillé plusieurs occasions de break du troisième set cravate. Ce sont le type de possibilités qui vous sont à prendre en finale du Grand Chelem, en particulier contre la chèvre.
En fin de compte, il peut seulement avoir été le discours de Roger dans la presse avant le match qui mentalement à Murray. Mais comme je l'ai dit, Roger était probablement trop bon quand même. Il existe très peu qui peuvent garder avec Roger quand il joue bien. Il ya des joueur qui peut le faire pour un seul jeu, mais très peu qui peuvent réellement le battre dans ce mode. Une des choses que j'ai été particulièrement impressionné par Roger dans cet important a été son revers, en particulier dans les tours-ci. Il était juste très cohérente contre Murray à nouveau aujourd'hui. La seule chose Murray pourrait faire dans le passé était d'exploiter les plus faibles côté de Roger avec son côté revers propres plus fort, mais pas aujourd'hui. La première série a toujours été va être crucial, et bien que je pensais Roger n'a pas aussi confiant que je l'aurais aimé, il cruciale remporté le premier set.
En fait, il avait l'air très nerveux au début, mais a trouvé un moyen de sortir de Murray qui était suffisant. Dans le deuxième set il a obtenu le rompre à nouveau, mais gaspillé plusieurs occasions d'obtenir une double rupture et pratiquement gagner le set. Alors, quand il n'a pas profité de ces occasions, je ne peux pas dire que j'ai été très heureux. L'important est qu'il a conservé son service avec la facilité quand il a servi pour le set, il n'y avait donc pas besoin de regret. Puis dans le troisième set Murray a connu un point, et a mené 5-2 à un point. Mais c'est là que Murray a montré qu'il n'était pas tout à fait prêt pour la gloire du Grand Chelem pour l'instant. Il peut ne pas avoir fait une différence pour le résultat du match contre Roger avait-il pris le troisième set, mais contre un joueur moins il aurait pu lui coûter le titre.

Pour moi, Murray a été trop timides une fois de plus dans ce match, mais je prédit que cela arriverait. Il n'allait pas assez pour ses coups quand il importait, un retour au style de jeu défensif que nous avons vu tellement de lui dans des situations de pression. Si Murray veut gagner slam à l'avenir, il a encore du chemin à parcourir. Mais au moins cette importante peut être considérée comme un progrès pour lui, parce qu'il n'a pas repartir comme il le faisait dans l'US Open finale en 2008. Cela commence à ressembler à Murray et Del Potro sera la grande menace à Roger dans l'avenir, avec Rafa toujours échappe et Djokovic ne s'améliore pas son jeu. Je me sentais mal pour Murray dans la présentation après match, où il a été lui cette fois qui ne pouvaient pas lutter contre les larmes.
Il essaie vraiment difficile de gagner un slam avec toutes les attentes de la part des médias britanniques Silly. Il ne peut pas être facile. Je n'ai jamais aimé Murray beaucoup, mais je effectivement gagné le respect pour lui aujourd'hui. Je pense que c'est bien qu'il a pleuré comme ça. Il montre qu'il se soucie. Peut-être que les gens vont arrêter de faire tout un plat sur les larmes de Roger l'an dernier, parce qu'elle a été seulement parce qu'il ne voulait plus que quiconque, que dit-il plus que quiconque. Après Roger s'est Chelem de Sampras record de l'an dernier, je vous disais que c'est là que le fun commence. Je pense que beaucoup de gens doutaient que et que j'étais trop optimiste, mais que c'était bien vrai. Cette partie de la carrière de Roger est la partie la plus amusante pour moi, parce que la plupart de la pression est éteint maintenant, et il peut juste aller de l'avant et briser tous les records et de nous tenir envoûtante.
Je veux dire qui peut vraiment dire claque combien il peut gagner, le nombre d'enregistrements, il peut toujours casser, et combien de temps il peut rester numéro un. Les sceptiques et les pessimistes aura toujours le doute, il est dans leur nature. Mais qui se soucie d'eux de toute façon? Le Fedfanatics véritable savoir qu'il n'ya pas de limites à ce que cet homme peut atteindre, et nous entrons maintenant dans une phase très excitante de sa carrière. Même moi, l'éternel optimiste, vous avouerai que je doutais de Roger pour la première fois cette année à venir dans l'Open d'Australie. Il a juste regardé dans son assiette. Mais il doit être clair une fois pour l'instant que peu importe à quel point Roger joue devant un slam, il n'a aucune influence sur ses chances à un slam particulier. Que nous réserve l'avenir?
Il n'y a pas de ligne à l'horizon ...

Presser: http://www.australianopen.com/en_AU/news/interviews/2010-01-31/201001311264858828906.html
Voici quelques vidéos intéressantes que j'ai trouvé de l'interview de Roger après match ainsi. J'ai trouvé la première particulièrement drôle, quand il ne reconnaît que le talent d'une grande aide et tout le monde rit. Dans le deuxième, il parle à ce sujet Drop Shot, il a joué sur une balle de match dans le tie-break, que personnellement j'ai été très contrarié par. En fait, ce match était très proche, même si elle a été trois sets.




































Commentaires des lecteurs
Roger 2.0 est en circulation, il réussi à tourner autour de l'attaque constante sur son BH de gagner ce match. Le match a été très proche et il aurait pu aller en faveur de Murray. Notre champion a décidé qu'il est en cours d'exécution au lieu du spectacle. Je ne peux pas attendre pour RG en mai, c'est tellement excitant à regarder Roger revenir comme le champion en titre au lieu du cœur brisé finaliste. Dippy
Aimez ou n'aimez pas:
0
0
[ Répondre ]
Je voudrais avoir vu le match, mais je suis toujours heureux que Roger a repris sa couronne Open d'Australie cette année. Il a été satisfaisante, mais rien pour soutenir la chèvre. Je me sentais tellement vers le bas avec les résultats des AO de l'année dernière (et encore l'ont soutenu), si ce 16 est juste absolument satisfaisant!
Je suis d'accord avec vous, même si, sur Muzz. Je suis désolé pour lui non pas parce qu'il a perdu, mais à cause de la pression que les médias britanniques a été aliénés entassant sur lui, et maintenant, il pourrait bien être considéré encore comme une déception, qui est absolument injuste. Si quoi que ce soit, la presse britannique devrait licencier Murray et juste attendre à hisser un de ces trophées GS à l'avenir. Il finira par en obtenir un (bien que j'espère ne pas tandis que Roger est toujours activement en jouant).
Quant à Roger, il ne cesse de monter la barre à chaque fois. Il a dû prendre un Roger pour égaler le record de Sampras de 14 ans, puis ajouter deux autres (et plus) de trophées pour une marge de sécurité. Imaginez ce qu'il aurait à prendre pour n'importe qui dans l'avenir pour accéder à cet enregistrement. Je ne pense pas que même la nouvelle génération de joueurs (ex.: delpo, muzz, Cilic ...) peut atteindre un tel exploit. Kaye
Aimez ou n'aimez pas:
0
0
[ Répondre ]
Je suis tellement heureuse pour Sweet 16th.I jamais rêvé qu'il aurait 16 GS. C'est juste remarkable.Didn 't quelqu'un dire que d'être père aurait une incidence sur l'accent de Roger et de la faim? Je commence à penser que gagner Delpo a été un coup de chance, vraiment comment diable at-il battu Roger dans un slam final? Je pense que Roger a peut-être émotionnellement vidé par son année mouvementée.
Le plus important est qu'il joue avec un véritable amour du jeu.
Merci pour votre blog Ruan incroyable et à l'appui, allways
et il le partage avec Roger réalisations de vous. Ines aimer
Aimez ou n'aimez pas:
0
0
[ Répondre ]
Jason réponse:
1 février 2010 à 07h04
Oui, je suis d'accord w / vous gagnez Delpo a été un coup de chance. En ce qui concerne la mémoire va, je ne me souviens pas DF à deux chiffres dans l'un des match de Roger dans sa carrière, même quand il a joué horrible. Je n'achète pas le «Delpo de ces retours de bon» argument. On peut dire que Murray est mieux en revenant service encore DR Rog sont à des niveaux normaux lorsque vous jouez contre Murray. H2H? Murray & Djoker sont beaucoup plus impressionnants que Delpo contre Rog.
Qui indique plusieurs choses:
1. Roger 2.0 est moins uniforme, mais a toujours le mojo pour de grands événements
2. À son meilleur 2,0 Roger est presque aussi bon que Roger 1.0, mais en tant que n ° 1 ci-dessus indique, s'attendre à moins de meilleures performances.
3. Il n'a pas que la pression à nouveau d'avoir à prouver quelque chose, le laisser jouer plus librement et permet son meilleur espoir au bon moment. Jason
Aimez ou n'aimez pas:
0
0
[ Répondre ]
Ru-une réponse:
1 février 2010 à 11h10
Je ne pense pas Delpos victoire était un coup de chance, thats un peu dur. Je pense juste que Roger a connu une année émotionnelle et il wasnt tout aussi forte mentalement, comme il aurait pu être. Delpo vraiment bien joué. Il est fort mentalement (bar AO '10), et il a un jeu énorme. Il vous donnera plus de difficulté à Roger dans l'avenir. Ru-un
Aimez ou n'aimez pas:
0
0
[ Répondre ]
Ru-une réponse:
1 février 2010 à 11h13
Tout s'est passé en un match dans le jeu de 2e après Roger était un ensemble, une pause et 40-15 en place. Delpo joué un tennis incroyable dans ce jeu, mais aussi Roger laisser échapper. Aussi simple que ça. Ru-un
Aimez ou n'aimez pas:
0
0
[ Répondre ]
Nous nous sommes levés à 3h du matin ici aux Etats-Unis de regarder ce match en direct! haha Crazy, mais l'homme en valait la peine! Il se sentait si bon de voir Roger dans sa forme une fois de plus dominer. Ses plans étaient sur, son revers était en grande forme, et il se déplaçait très bien. Et Murray n'était tout simplement pas jouer comme d'habitude. Il semblait très timide sur ses coups et n'a pas été frappé, même près aussi fort qu'il était contre Cilic. En fin de compte, Roger faisait paraître amateur! haha mais wow, quel match! Sweet 16! Félicitations à Roger! JDub
Aimez ou n'aimez pas:
0
0
[ Répondre ]
Félicitations Roger. Qu'est-ce qu'un écran glorieux de tennis de la chèvre incontesté. À certains moments, il a été embarrassant pour Murray (No3 être dans le monde). Lla écart ne semble pas être la fermeture. Amazing tactiques et fusillé faire BOF Federer, même discutable de temps à autre revers a été mise à feu. Merci Roger pour ces moments où le tennis semble être pris à un autre niveau. GlobalTennisForum.com
Aimez ou n'aimez pas:
0
0
[ Répondre ]